热门：乌克兰不满＂门线冤案＂ 布洛欣：要裁判有什么用

本篇文章703字，读完约2分钟

北京时间昨天凌晨，欧洲锦标赛结束了小组赛的最后两场比赛。 英乌战争中英格兰队以1比0击败乌克兰队，东道主天黑了。 特别是比赛第62分钟发生的“门线冤案”，给乌克兰队的出局增添了悲情的色彩。
当时，乌克兰的德维奇选手甩开英格兰后卫特里，发动了脚射门，击中球出击的门，向球门弹去，特里回到球门线，扣住球，侧切和安达

根据录像的播放，为德维奇传球的米利夫斯基在接球前先站着，但特里在解围时，整个球越过了球门线。 离终点那么近的底线沃德站位非常好，但没有任何反应。 比赛后，舍甫琴科向值裁判寻求理论，但裁判看见舍瓦走来就迅速转身逃跑了。

“如果球在门线上过了50厘米，这样的球进不去的话，我们在裁判面前有什么用吗？ ”作为“受害者”，乌克兰老帅布罗欣在比赛后提到了被抹杀的“终点”，但愤怒没有消失。 作为第一个东道主参加欧洲锦标赛的乌克兰，在这次“门线冤罪”中失去了进球，但最终队也没有领先，因此球队上下无法接受。 归于愤怒，裁判员的判决不能变更了。

英格兰队主将霍奇森说:“以前我们在与德国队的重要比赛中遇到过这样的情况，这次我们很幸运。”

在这次欧洲锦标赛中，欧洲足球联盟首次推行了5裁判制。 也就是说，在两侧的门线外分开设置一名门线裁判，其第一个作用是评价球是否越过了终点线。 本场比赛前，欧洲锦标赛的裁判队一直好评如潮，但这次的“门线冤案”让裁判再次风靡一时。

增设门线裁判的动议最初由欧洲足球联盟提出，可见一贯主张“人治”的国际足球联盟支持。 欧洲联盟会长普拉蒂尼是门线审判规则的拥护者，多次提出“门线审判是处理门线纠纷的最好方法”。 但是，这次的“事故”表明，即使审判增加了2人，也发生了“冤罪”。